4月24日，在第26個世界知識產權日來臨之際，自治區高級法院發布2025年度知識產權司法保護典型案例，以司法裁判劃定權利邊界、激發創新活力、守護市場秩序。

此次集中發布10個典型案例，涵蓋工業制造、種業振興、跨境貿易、數字經濟等重點領域，展現了全區法院知識產權司法保護工作成效。

在工業專利保護領域，南寧市中級法院審理的離心機導氣接頭裝置發明專利侵權案，確立“技術特征逐一比對、而非整體方案比對”的方法，厘清“三個基本相同”與“無需創造性勞動能夠聯想”的判斷尺度，明確專利等同侵權判定的認定規則，統一類案裁判尺度，對廣西工業制造領域專利糾紛審理具有類案指引作用，有效助力營造鼓勵創新、尊重規則的產業生態。

種業知識產權保護是此次發布的亮點。自治區高級法院審理的玉米繁殖材料商業秘密案，針對特定歷史時期校企合作不規范引發的糾紛，堅持實質性化解矛盾，促成高校與農業企業和解並共建合作機制，既守護了種業科技成果，又推動了育種技術轉化應用。

立足沿邊區位優勢，廣西法院強化跨境知識產權保護。崇左市中級法院通過案件審理，明確邊境小額貿易中報關企業合理審查義務﹔桂林市中級法院厘清不正當入境商品商標侵權認定標准，從嚴規制虛構主體、騙簽合同、隱瞞報關等侵權行為，規范跨境商品流通秩序，維護商標權利人的市場利益，亦為全區跨境電商、代購、平行進口等新業態知識產權保護領域提供裁判指引。

市場秩序維護類案例彰顯司法對誠信經營的導向作用。針對汽車產業鏈專利糾紛，柳州市中級法院明確誠實信用原則在專利運營中的適用標准，規范市場競爭行為﹔在本土白酒品牌保護案中，河池市宜州區法院精准認定非法經營數額，全鏈條打擊假冒侵權行為，維護廣西特色產業品牌價值。

數字版權領域案例厘清網絡平台責任邊界。在尋某公司與中某公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案中，梧州市中級法院嚴格適用“通知—刪除”規則，認定電商平台已履行事前資質審查與事后刪除義務，無主觀過錯不承擔連帶責任，平衡權利人、平台與用戶三方利益，為數字版權生態健康發展劃定法治邊界。

自治區高級法院相關負責人表示，此次發布的典型案例緊扣新質生產力發展要求，既強化新興領域知識產權保護，又統一裁判尺度，將為我區優化營商環境，推動產業升級提供堅實司法保障，助力打造面向東盟涉外糾紛解決優選地。（記者蔣予昕）