人民网>>人民网广西频道>>网络舆情广西内参>>舆情看点

468万元买“地震车”如何避免惹争议

2016年06月01日11:44    来源:中国青年报    手机看新闻
原标题:中青报:468万元买“地震车”如何避免惹争议

出现质疑之后才进行解释说明,只是一种事后通报,可“地震车”作为一种公共产品,特别是叠加了“高价”和“争议”这样的关键词,所需要的远远不只是事后通报,而要有充满善意的事前说明。

瑞典原装沃尔沃车身、4套通信系统、自带发电系统——近日,河南省地震局采购了一辆“超级地震车”。这辆车468万元的报价以及实用性,引发网友质疑。河南省地震局应急救援处处长余军生介绍,“超级地震车”目前只购置了一辆,刚通过验收,如果华北地区发生里氏六级以上地震,可随时投入使用。而相较于国际上的同类产品,468万元的报价并不算高。(《新京报》5月30日)

对“地震车”的质疑,主要有两点:是否实惠和是否实用。如果买回来没什么作用,或者没什么大用,只是作为摆设,那么再便宜也不能采购;如果买回来有一定用处,但价格太高,性价比不合适且远远超出市场常价,自然也不可取。当然,这些质疑是否成立,有待于专业人士的判断和比较。同样值得关心的问题是:如此巨额采购,为何在成为既定事实后才被公众知晓?

出现质疑之后才进行解释说明,只是一种事后通报,可“地震车”作为一种公共产品,特别是叠加了“高价”和“争议”这样的关键词,所需要的就不只是事后通报,而要有充满善意的事前说明。这里折射了当前政府采购的一些争议环节。现在,集中采购已经成为一种惯例和规范,透明采购也已经深入人心。这种透明运作,应该是从事前到事后的全过程透明,而不仅是事后透明。拿一些高价采购来说,更应该做到事前向公众说明,征询对公众对该项采购的意见。这就好比请示和告示的区别,解释说明放在前面叫做“请示”,解释说明放在后面叫“告示”,政府采购需要的显然是向公众的一种“请示”。如果不声不响,造成既定事实,质疑自然难免。像“地震车”这样的采购,如果采购前公示,作好解释,征询意见,在买不买问题上尊重公众的话语权,何至于有现在的质疑?(毛建国)

桂人堂|百万网友助力广西精准扶贫大手印
当前,广西扶贫开发工作已进入啃“硬骨头”“攻城拔寨”的冲刺期。精准扶贫需要您的一份力量,快扫码按下您的大手印,为精准扶贫助一份力吧!
←微信扫一扫|向每一份支持广西扶贫的正能量致敬
(责编:刘爱华、庞冠华)


注册/登录
发言请遵守新闻跟帖服务协议   

使用其他账号登录: 新浪微博帐号登录 QQ帐号登录 人人帐号登录 百度帐号登录 豆瓣帐号登录 天涯帐号登录 淘宝帐号登录 MSN帐号登录 同步:分享到人民微博  

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

>推荐阅读

今日速递|热点推荐

大化奇石最高价10亿大化奇石最高价10亿 健康鲁花 香飘万家健康鲁花 香飘万家

趣闻|

24小时排行 | 新闻频道留言热帖